Контрольно-тренувальний блок

Комплексні кваліфікаційні завдання

  • 1. Криміналістичне дослідження матеріалів, речовин та виробів
  • 2. Криміналістична реєстрація
  • 3. Криміналістичне документознавство
  • 4. Криміналістичне зброєзнавство
  • 5. Криміналістичне слідознавство
  • 6. Науково-дослідна фотографія
  • 7. Техніко-криміналістичне забезпечення слідчих (розшукових) дій

    • 4. Криміналістичне зброєзнавство

    Завдання 1

    Ви працюєте експертом у Київському міському НДЕКЦ МВС України. В кафе «Кришталеве джерело» по вул. Прорізній 9/11 в м. Києві 17.03.17 р. о 21.00 увійшов невідомий громадянин, що дістав із кишені пальто вогнепальну зброю і зробив постріл у гр. Невідомого І.М., який сидів за окремим столом в куті залу, вечеряв. Від отриманого вогнепального поранення гр. Невідомий І.М., помер. При огляді місця події в декоративній панелі стіни, було виявлено і вилучено кулю калібру 7,62-мм. Прокурор прокуратури м. Києва Волошиним А.В., по кримінальному провадженню № 1771, по факту вбивства гр. Невідомого І.М., призначив судово-балістичну експертизу.

    У постанові про призначення судово-балістичної експертизи, прокурор на вирішення поставив наступні питання:

    1. Частиною, якого патрону є куля, що вилучена в кафе «Кришталеве джерело» по вул. Прорізній, 9/11 в м. Києві 17.03.17 р.?
    2. З якого виду моделі, зразка зброї стріляні куля, що вилучена з місця події?
    3. Чи є на кулі сліди крові потерпілого гр. Невідомого І.М.?

    Частина 1

    1. Які питання з поставлених прокурором Волошиним А.В., вирішуються судово-балістичною експертизою, а які іншими видами судових експертиз?
    2. Які ще питання, крім вказаних в постанові про призначення судово-балістичної експертизи міг вказати Прокурор Волошин А.В. при дослідженні кулі вилученої в кафе «Кришталеве джерело» по вул. Прорізній, 9/11 в м. Києві 17.03.17 р.?
    3. Визначить цілі і завдання, що потрібно вирішити при дослідженні кулі, що вилучена в кафе «Кришталеве джерело» по вул. Прорізній, 9/11 в м. Києві 17.03.17 р.?

    Частина 2

    1. Як досліджується будова та конструкційні характеристики кулі.
    2. Як встановлюється частиною, якого патрону є куля.
    3. Як встановлюється вид, модель, зразок зброї з якої стріляна куля.

    Завдання 2

    Ви працюєте експертом у Київському міському НДЕКЦ МВС України в м. Києві. В парку «Перемога» по вул. Воз'єднання 3 в м. Києві 21.02.17 р., о 22.00 біля нічного клубу «Нью-Йорк», був найдений труп гр. Іванова І.І. При огляді місця події, було виявлено і вилучено гільзу. Прокурор прокуратури м. Києва Гончаренко А.В., по кримінальному провадженню № 1788, по факту вбивства гр. Іванова І.І., призначив судово-балістичну експертизу.

    У постанові про призначення судово-балістичної експертизи, прокурор на вирішення поставив наступні питання:

    1. Частиною, яких патронів є гільза, вилучена біля нічного клубу «Нью-Йорк» по вул. Воз'єднання 3 в м. Києві 21.02.17 р.?
    2. З якого виду моделі, зразка зброї стріляна гільза, вилучена біля нічного клубу «Нью-Йорк» по вул. Воз'єднання 3 в м. Києві 21.02.17 р.?

    Частина 1

    1. Які питання вирішує експертом в попередній стадії судово-балістичної експертизи при дослідженні гільзи вилученої біля нічного клубу «Нью-Йорк» по вул. Воз'єднання 3 в м. Києві 21.02.17 р.?
    2. Які методи та технічні засоби та прийоми, потрібно застосувати при дослідженні гільзи вилученої на місці події?

    Частина 2

    1. Встановіть частиною, яких патронів являється гільза, вилучена біля нічного клубу «Нью-Йорк» по вул. Воз'єднання 3 в м. Києві 21.02.17 р.?
    2. Встановіть, які сліди зброї залишились на гільзі?
    3. Встановіть по маркуванню вид, модель, зразок зброї з якої стріляна гільза, вилучена з місця події?

    Завдання 3

    Ви працюєте експертом у Київському міському НДЕКЦ МВС України. Біля входу станції метро «Поштова площа» в м. Києві 11.02.17 р. о 23.00, був найдений труп гр. Петрова І.І. При огляді місця події, було виявлено і вилучено тридцять три шротини діаметром 2,5 мм. Прокурор прокуратури м. Києва Бондаренко І.В., по кримінальному провадженню № 1790, по факту вбивства гр. Петрова І.І., призначив судово-балістичну експертизу.

    У постанові про призначення судово-балістичної експертизи, прокурор на вирішення поставив наступні питання:

    1. З якого виду моделі, зразка зброї стріляні тридцять три шротини, вилучені біля входу станції метро «Поштова площа» в м. Києві 11.02.17 р.?
    2. Яким способом виготовленні тридцять три шротини?
    3. Чи однакова фізична структура та хімічний склад металу з якого виготовленні тридцять три шротини вилучені біля входу станції метро «Поштова площа» в м. Києві 11.02.17 р.?

    Частина 1

    1. Які питання з поставлених прокурором Бондаренком І.В., вирішуються судово-балістичною експертизою, а які іншими видами судових експертиз?
    2. Як попередньо досліджуються речові докази?

    Частина 2

    1. Встановіть вид, модель, зразок зброї з якої стріляні тридцять три шротини, вилучені біля входу станції метро «Поштова площа» в м. Києві 11.02.17 р.?
    2. Встановіть спосіб виготовлення шроту?
    3. Як оформляються результати досліджень?

    Завдання 4

    Ви працюєте експертом у Київському міському НДЕКЦ МВС України. 23.04.17 р. біля магазину «Сюрприз» по пр-ту Гагаріна, 18 у м. Києві, о 20.30 гр. Іванов М.М., погрожуючи гр. Маркову С.С. предметом подібним на пістолет забрав годинник із металу жовтого кольору, після чого зник. При проведені оперативно-пошукових дій по місцю проживання гр. Іванова М.М., був вилучений пістолет за № 12221. Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Сурков А.А., по кримінальному провадженню № 02-1701, по факту розбою, призначив судово-балістичну експертизу.

    У постанові про призначення судово-балістичної експертизи, слідчий поставив питання:

    1. Чи є предмет, вилучений у гр. Іванова М.М., вогнепальною зброєю?
    2. Якщо є, який вид, модель, зразок і калібр даної зброї?
    3. Чи проводились постріли з даної зброї?
    4. Як давно проводились постріли після останньої її чистки?

    Частина 1

    1. Виходячи з поставлених слідчим питань, які види досліджень потрібно провести експерту?
    2. Які завдання, потрібно вирішити при дослідженні предмета схожого на пістолет?
    3. Які стадії попереднього дослідження вогнепальної зброї ви знаєте?

    Частина 2

    1. Дослідіть матеріальну частину і конструкційні характеристики предмета схожого на пістолет, вилученого у гр. Іванова М.М.?
    2. Встановіть належність предмета схожого на пістолет, вилученого у гр. Іванова М.М., до вогнепальної зброї?
    3. Встановіть вид, модель, зразок вогнепальної зброї?

    Завдання 5

    Ви працюєте експертом у Київському міському НДЕКЦ МВС України. В гаражі кооперативу «Березняки-1» по вул. Шумського, 7 в м. Києві, 27.05.17 р., об 19.30 гр. Петров М.М., затіяв бійку з гр. Мирним С.С., за те що той при заїзді на місце стоянки осліпив його фарами автомобіля ВАЗ-21-01 державний № А-25-16 КИ. В результаті бійки гр. Петров М.М., застосував газовий пістолет «РREFECTA-8М» № 3333, і в результаті пострілу з близької відстані вибив ліве око гр. Мирному С.С. На допиті гр. Петров М.М., показав що він не натискав на гачок пістолета, а постріл відбувся в результаті удару палкою по пістолету, що наніс гр. Мирний С.С. При проведені слідчих дій був вилучений пістолет «РREFECTA-8М» № 3333, що належить гр. Петрову М.М., а також дерев'яна палка, вилучена на місці події. Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Сурков А.А., по кримінальному провадженню № 04-1711, по факту нанесення тяжких тілесних пошкоджень, призначив судово-балістичну експертизу.

    У постанові про призначення судово-балістичної експертизи, слідчий поставив наступні питання:

    1. Чи технічно справний газовий пістолет «РREFECTA-8М» № 3333, вилучений у гр. Петрова М.М.?
    2. Чи придатний газовий пістолет «РREFECTA-8М» № 3333, вилучений у гр. Петрова М.М., для проведення пострілів?
    3. Якщо пістолет технічно не справній, але придатний до окремих пострілів, то чи можливі постріли у вище зазначеному випадку?

    Частина 1

    1. Які питання можуть поставати перед експертом при встановленні придатності зброї до пострілів без натискання на спусковий гачок?
    2. Які завдання, вирішуються при встановленні придатності зброї до пострілів без натискання на спусковий гачок?

    Частина 2

    1. Встановіть технічну справність газового пістолета «РREFECTA-8М» № 3333, вилучений у гр. Петрова М.М.?
    2. Як встановлюється придатність вогнепальної зброї до пострілів?
    3. Як встановлюється придатність пістолета до пострілів без натискання на спусковий гачок при нанесенні ударів по частинам і механізмам?

    Завдання 6

    Ви працюєте експертом у Київському міському НДЕКЦ МВС України. В гуртожитку заводу «КРЗ» по вул. Російська, 3 в м. Києві 21.07.17 р., о 19.30 гр. Миколайчик М.М., перебуваючи в нетверезому стані намагався потрапити в кімнату № 13, де проживала гр. Сидоренко Т.В., але у зв'язку з тим, що його не впустили, взяв рушницю «ІЖ-49» і зробив постріл у вхідні двері. На допиті гр. Миколайчик М.М., показав що він не натискав на спусковий гачок рушниці, а постріл відбувся у наслідку падіння рушниці на підлогу. При проведені слідчих дій була вилучена рушниця «ІЖ-49» № 66666, що належить гр. Миколайчуку М.М. Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Самусь А.А., по кримінальному провадженню № 03-17101, по факту хуліганства ст. 206 КК України, призначив судово-балістичну експертизу.

    У постанові про призначення судово-балістичної експертизи, слідчий поставив наступні питання:

    1. Чи технічно справна рушниця «ІЖ-49», вилучена у гр. Миколайчук М.М.?
    2. Чи придатна рушниця «ІЖ-49», вилучена у гр. Миколайчук М.М., для пострілів при падінні її з висоти 1 м на підлогу?

    Частина 1

    1. До якого виду відноситься судово-балістична експертиза встановлення придатності зброї до пострілів без натискання на спусковий гачок?
    2. Які ще питання вирішуються даним видом експертиз?
    3. Які методи, технічні засоби та прийоми, необхідно застосувати при дослідженні?

    Частина 2

    1. Встановіть, які особливості устрою, стану частин та механізмів можуть спричинити постріли без натискання на спусковий гачок при падінні рушниці «ІЖ-49», вилученої у гр. Миколайчук М.М., з висоти 1 метр на підлогу?
    2. Встановіть придатність рушниці, що надійшла на дослідження до пострілів при падінні її з висоти 1 метр?
    3. Як оформлюються результати досліджень?

    Завдання 7

    Ви працюєте експертом у Київському міському НДЕКЦ МВС України. У квартирі № 24 будинку № 45 по вул. Польова в м. Києві, 11.02.17 р., о 21.30 був виявлений труп гр. Іваненко М.М., із вогнепальним пошкодженням в області грудної клітини та з предметом схожим на пістолет «ТТ» у правій руці. При огляді, вогнепального пошкодження на білій сорочці, встановлено наявність часток кіптяви, порошинок і металу, а також слід штанцмарки. Прокурором прокуратури м. Києва Хропатим А.М., по кримінальному провадженню № 07-8723, по факту самогубства, призначено судово-балістичну експертизу.

    У постанові про призначення судово-балістичної експертизи, прокурор поставив наступні питання:

    1. Чи є навколо вогнепального пошкодження гр. Іваненко М.М., сліди кіптяви, мастила, порошинок, металізації?
    2. З якої відстані нанесені вогнепальні пошкодження (при наявності кіптяви, порошинок, металізації)?
    3. Чи не було здійснено два постріли в один і той же рановий канал?

    Частина 1

    1. Який вид судової експертизи розглядає питання пов’язані з спричиненням вогнепальних ушкоджень людини?
    2. Які технічні засоби потрібно застосувати при виявленні слідів кіптяви, пороху та часток металу?

    Частина 2

    1. Встановіть механізм утворення слідів пострілу при наявності кіптяви, пороху і часток металу навколо пошкодження?

    Встановіть дистанцію пострілу при виявленні слідів пороху, кіптяви, металевих часток навколо кульового ушкодження гр. Іваненка.

    Завдання 8

    Ви працюєте експертом у Київському міському НДЕКЦ МВС України. 11.09.17 р., гр. Защепа М.В., перебуваючи у нетверезому стані, о 21.30, по вул. Гната Юри, 19 в м. Києві, був затриманий патрульними поліцейськими. При зовнішньому огляду, у гр. Защепи М.В., у валізі було вилучено 1700 патронів калібру 5,45 мм. На запитання звідки та що це гр. Защепа М.В. відповів, що 1700 патронів він знайшов годиною раніше до затримання і ніс їх до міліції. При обшуку 12.09.17 р., квартири гр. Защепи М.В. за адресою : м. Київ, пр-ту Кольцова, 29 кв. 34, було виявлено 16 патронів калібру 5,45 мм. Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Кролик Л.М., по кримінальному провадженню № 10-28102, призначив судово-балістичну експертизу.

    У постанові про призначення судово-балістичної експертизи, слідчий поставив наступні питання:

    1. Чи є 1700 патронів, вилучених у гр. Защепи М.В. при затриманні, і 16 патроні, вилучених по місцю його проживання, бойовими припасами до вогнепальної зброї?
    2. Чи є 1700 патронів, вилучених у гр. Защепи М.В. при затриманні, і 16 патронів, вилучених по місцю його проживання, продукцією одного заводу, партії, року?
    3. Чи придатні вилучені патрони для проведення пострілів?

    Частина 1

    1. У чому різниця між патронами та бойовими припасами?
    2. Які види патронів ви знаєте, з яких частин вони складаються?
    3. Як встановлюється технічна справність патронів (бойових припасів)?

    Частина 2

    1. Встановіть з яких частин складаються 1716 патронів, вилучених у гр. Защепи М.В.?
    2. Встановіть, чи є 1700 патронів, вилучених у гр. Защепи М.В. при затриманні, і 16 патроні, вилучених по місцю його проживання, бойовими припасами до вогнепальної зброї?
    3. Встановіть, чи є 1700 патронів, вилучених у гр. Защепи М.В. при затриманні, і 16 патронів, вилучених по місцю його проживання, продукцією одного заводу, партії, року?

    Завдання 9

    Ви працюєте експертом у Київському міському НДЕКЦ МВС України. 05.04.17 р., о 21.55, гр. Кротов К.К., здійснив розбійний напад на квартиру гр. Корбун Т.Т., що проживає за адресою м. Київ, вул. Лісна, 29 кв. 21, заволодів грошима у розмірі 175600 гривень, спричинивши вогнепальне поранення потерпілому та зник. Прийшовши до тями гр. Корбут Т.Т. зателефонував «102». У результаті здійснення пошукових дій гр. Кротов К.К., був затриманий. При обшуку, у нього був виявлений і вилучений предмет схожий на саморобний пістолет. При огляді місця події, була виявлена та вилучена куля калібру 9 мм без слідів полів нарізів. Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Приход С.С., по кримінальному провадженню № 04-38102, по факту розбійного нападу, призначив судово-балістичну експертизу.

    У постанові про призначення судово-балістичної експертизи, слідчий поставив наступні питання:

    1. Чи є предмет, вилучений у гр. Кротова К.К., вогнепальною зброєю?
    2. Який способом і по якому типу, виду він виготовлений?
    3. Чи стріляна куля, вилучена в кв.21, будинку №29 по вул. Лісна в м. Києві з предмета схожого на пістолет вилученого у гр. Кротова К.К.?

    Частина 1

    1. Які особливі ознаки саморобної зброї виготовленої з використанням частин і механізмів заводської зброї?
    2. Стадійність проведення експериментальних досліджень саморобної вогнепальної зброї?
    3. Які загальні та особливі ознаки слідів на поверхні кулі можуть свідчити, про те, що вона стріляна саме з саморобної зброї?

    Частина 2

    1. Встановіть загальні та особливі ознаки слідів на кулях, що свідчать, про їх відстріл саме з саморобної вогнепальної зброї?
    2. Як встановити, що куля яка вилучена в кв.21, будинку №29 по вул. Лісна в м. Києві стріляна саме з пістолета, вилученого у гр. Кротова К.К.?

    Завдання 10

    Ви працюєте експертом у Київському міському НДЕКЦ МВС України. 01.07.17 р., о 13.54, гр. Вітренко К.К., здійснив розбійний напад на квартиру гр. Короткова В.Т., що проживає за адресою м. Київ, пр-т Корнійчука, 19 кв. 20, заволодів грошима у розмірі 357000 гривень, погрожуючи зброєю, після зв’язав потерпілого і зник. Розв’язавшись потерпілий зателефонував «102». У результаті проведення пошукових дій гр. Вітренко К.К., був затриманий. При обшуку, у нього був виявлений і вилучений предмет схожий на обріз гвинтівки. Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Прищепа С.М., по кримінальному провадженню № 09-2802, по факту розбійного нападу, призначив судово-балістичну експертизу.

    У постанові про призначення судово-балістичної експертизи, слідчий поставив питання:

    1. Чи є предмет, вилучений у гр. Вітренко К.К., вогнепальною зброєю?
    2. Яким способом виготовлений предмет і по якому типу?
    3. Чи проводились постріли з даної зброї?

    Частина 1

    1. Які способи виготовлення саморобної вогнепальної зброї ви знаєте? Дайте їм характеристику?
    2. Які ознаки саморобної вогнепальної зброї виготовленої по типу «обрізів»?
    3. Як ви розумієте поняття атипова, саморобна вогнепальна зброя?

    Частина 2

    1. Встановіть належність досліджуваного предмета, вилученого у гр. Вітренко К.К., до категорії вогнепальної зброї.
    2. Встановіть спосіб виготовлення вогнепальної зброї?
    3. Які вимоги до проведення експертного експерименту та оформлення результатів дослідження саморобної вогнепальної зброї?