ЛОГІКА ПОБУДОВИ ТА ПЕРЕВІРКИ ВЕРСІЙ

  1. Вступ.
  2. Логічна характеристика версії як форми гіпотетичного знання.
  3. Визначення набору версій через приведення до диз’юнктивної нормальної форми.
  4. Індуктивні методи встановлення причинних зв’язків.
  5. Верифікація та фальсифікація версій: логічна спільність з аргументацією наукових гіпотез і особливості юридичного доведення.
  6. Висновки.

Дидактичні цілі:

1. Навчальні: розкрити курсантам суть і особливості поняття як форми логічного мислення.

2. Розвиваючі: розвиток мислення курсантів.

3. Виховні: підвищення культури мислення курсантів як складової їх загальної культури.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: юридична деонтологія.

Забезпечувані дисципліни: філософія, філософія права, кримінальний процес, цивільний процес, юридична психологія, криміналістика.

Навчально-методичне забезпечення лекції: навчально-методичний комплекс з навчальної дисципліни “Логіка”.

Наочність: малюнки та схеми, мультимедійні презентації.

Технічні засоби навчання: мультимедійний проектор, ПК.

Вступ

Юридичне пізнання є частковим випадком пізнання взагалі, воно відбувається за тими ж законами і в тих же логічних формах, що й наукове пізнання. Важливим логічним засобом пізнання сутності юридичних фактів є гіпотеза. Юридичне дослідження здійснюється не інакше, як у формі висування і доведення гіпотез. Розслідування і розгляд кримінальних справ неодмінно пов'язані із побудовою ряду гіпотез і доведенням істинності однієї з них. Гіпотеза є форма розвитку судового дослідження у кожній кримінальній справі. Гіпотези в судовому дослідженні іменуються версіями. Версія в судовому дослідженні відрізняється від наукової гіпотези також тим, що, висуваючи і доводячи версії, керуються не тільки логічними.



Рекомендована література:

1. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. – К., 1997.

2. Арутюнов В. Х., Кирик Д. П., Мішин В. М. Логіка : Навч. посібник для економістів. — Вид. 5-е, допов. і перероб. — К. : КНЕУ, 2012. — 144 с.

3. Бандура О.А., Лукашевич В.Г. Криминалистическая версия. – К., 1991.

4. Вступ до сучасної юридичної логіки / Титов В.Д. та інш.. – Харків, 2001

5. Гвоздік О.І. Логічні числення: принципи побудови та застосування в юриспруденції. – К., 2003.

6. Гетманова А.Д. Логика. – М., 2006.

7. Гетманова А.Д. Учебник логики со сборником задач. – М., 2006.

8. Жеребкін В.Є. Логіка. - Х.-К., 1998.

9. Жоль К.К. Логика для юристов. – М., 2004.

10. Ивин А.А. Логика для юристов. – М., 2005.

11. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. – М., 1998

12. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. – М., 2005.

13. Ивлев Ю.В. Логика. – М., 2006.

14. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. – М., 2005.

15. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2005.

16. Кирилов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. – М., 2000.

17. Конверський А.Є. Логіка. Підручник для студентів юридичних факультетів. – К., 2004.

18. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. – Питер, 2004.

19. Никифоров Л.А.Логика и теория аргументации. – М., 2005.

20. Светлов В.А. Современная логика. – Санкт-Петербург, 2006.

21. Титов В.Д., Цалін С.Д., Невельсьвка-Гордєєва О.П. та ін. Логіка. – Х., 2005.

22. Малахов В.П. Логика для юристов. – М., 2002.

23. Тофтул М.Г. Логіка. – К., 2003.

24. Хоменко І.В. Логіка: Практикум: Навч. посіб. – К., 2002.

25. Щербина О.Ю. Логіка для юристів: Курс лекцій. – К., 2004.