Ситуаційні завдання
Експертна ситуація 1
Ви працюєте експертом-криміналістом у НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.
У кафе «Кришталеве джерело» на вул. Прорізній, 9/11 в м. Києві 17.03.2015 р. о 21.00 год. увійшов невідомий громадянин, який дістав із кишені пальто ніж і наніс колото-різані поранення гр. Невідомому І.М., який сидів за окремим столом у кутку зали та вечеряв. Від отриманих поранень гр. Невідомий І.М. помер на місці. При огляді місця події у бачку з-під сміття виявлено і вилучено ніж, схожий на мисливський.
Слідчий прокуратури м. Києва Волошин А.В., у кримінальному провадженні №___, за фактом убивства гр. Невідомого І.М., призначив трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5. (дослідження холодної зброї).
У постанові слідчий на вирішення експертизи поставив такі питання:
1. Чи є ніж, вилучений з місця події, холодною зброєю?
2. Чи ножем, вилученим із бачка з-під сміття, за адресою: вул. Прорізна, 9/11 у м. Києві, були нанесені смертельні колото-різані поранення на тілі трупа гр. Невідомого І.М.?
3. Чи є бурі сліди на клинку слідами крові потерпілого гр. Невідомого І.М.?
Завдання для вирішення 1
1. Які питання з поставлених слідчим Волошиним А.В. вирішуються даним видом дослідження, а які – іншими видами судових експертиз?
2. Які ще питання, крім указаних у постанові про призначення експертизи, міг поставити слідчий Волошин А.В. при дослідженні ножа, вилученого в кафе «Кришталеве джерело» на вул. Прорізній, 9/11 в м. Києві 17.03.2010 р.?
3.Яку мету передбачається досягти й які завдання вирішити під час дослідження мисливських ножів?
4. Які методи й прийоми фіксації використовують на місці події при виявленні колото-різаних поранень на трупі людини?
Завдання для вирішення 2
1. Дослідіть будову й конструкційні характеристики ножа.
2. Установіть належність вилученого ножа до певного виду, моделі, зразка холодної зброї.
Експертна ситуація 2
Ви працюєте експертом-криміналістом у НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.
У парку «Перемога» по вул. Возз’єднання, 3 у м. Києві 21.02.2015 р. о 22.00 год. було виявлено труп гр. Іванова І.І. з великою кількістю ушкоджень на тілі. При огляді місця події, поруч було виявлено й вилучено біту для бейсболу.
Прокурор-криміналіст прокуратури м. Києва Гончаренко А.В., у кримінальному провадженні №____ за фактом убивства гр. Іванова І.І., призначив трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5. (дослідження холодної зброї).
У постанові про призначення експертизи прокурор-криміналіст на вирішення поставив питання:
1. Чи є біта, вилучена з місця події, холодною зброєю?
2. Чи могли бітою бути нанесені смертельні ушкодження на тілі трупа гр. Іванова І.І.?
Завдання для вирішення 1
1. Які питання вирішує експерт на попередній стадії дослідження холодної зброї при дослідженні біти, вилученої на вул. Возз’єднання, 3 в м. Києві 21.02.2015 р.?
2. Які методи, технічні засоби й прийоми потрібно застосувати при дослідженні біти, що вилучена на місці події?
3. Яку мету передбачається досягти й які завдання вирішити під час дослідження предметів, що належать до спортивних приладів або до спортивного спорядження?
4. Які криміналістичні відмінності між спортивною бітою та бойовою палицею?
Завдання для вирішення 2
1. Установіть належність виявленої біти до холодної зброї.
2. Визначте за маркувальними позначеннями належність біти до спортивного спорядження.
Експертна ситуація 3
Ви працюєте експертом-криміналістом в НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.
Біля входу на станцію метро «Поштова площа» в м. Києві 11.02.2015 р. о 23.00 було затримано гр. Петрова П.П., в якого під час огляду було виявлено й вилучено з кейсу тридцять три предмета, схожих на заготовки ножа.
Слідчий СВ ГУМВС України в м. Києві Бондаренко І.В., за фактом затримання гр. Петрова П.П., призначив трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5. (дослідження холодної зброї).
У постанові про призначення експертизи слідчий поставив такі питання:
1. Чи є ці предмети холодною зброєю?
2. Якщо ні, то чи можна ці предмети після завершення виготовлення зібрати в ножі?
3. Яким способом виготовлено тридцять три предмети, схожі на заготовки ножа?
Завдання для вирішення 1
1. Чи є предмети, вилучені у гр. Петрова П.П. холодною зброєю?
2. Які ознаки свідчать про саморобний спосіб виготовлення холодної зброї?
3. Які ознаки свідчать про заводський спосіб виготовлення холодної зброї?
Завдання для вирішення 2
1. Установіть можливість поєднання вилучених заготовок у гр. Петрова П.П., в єдиний виріб.
2. Якщо це можливо, то встановіть належність цих предметів до холодної зброї.
Експертна ситуація 4
Ви працюєте експертом-криміналістом у НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.
У переході на станції метро «Республіканській стадіон» у м. Києві 09.04.2015 р. о 12.00 було виявлено труп гр. Грищенка В.В. Під час огляду місця події було виявлено фрагмент клинка у тілі трупа.
При обшуку помешкання гр. Сидорова І.І., за адресою: м. Київ, вул. Карбишева, 3, к. 311, виявлено ніж, у вигляді руків'я з обмежувачем, зі зламаним клинком.
Прокурор-криміналіст прокуратури м. Києва Гуренко В.А., по кримінальному провадженню №____, за фактом убивства гр. Грищенка В.В., призначив трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5. (дослідження холодної зброї).
У постанові про призначення експертизи прокурор-криміналіст поставив такі питання:
1. Чи складали одне ціле частина клинка, вилучена з тіла трупа гр. Грищенка В.В., і фрагменти ножа, вилученого за місцем проживання гр. Сидорова І.І.?
2. Чи є на частині клинка, вилученої з тіла трупа гр. Грищенка В.В., і фрагментах ножа, вилученого за місцем проживання гр. Сидорова І.І., ознаки, що свідчать про належність їх до одного виду, моделі, зразка холодної зброї?
Завдання для вирішення 1
1. Предметом яких видів експертиз є об’єкти, що надійшли на дослідження?
2. Які інструменти, технічні засоби й методи використовують при встановленні належності фрагментів ножа до певного виду, моделі, зразка холодної зброї?
3. Які завдання потрібно вирішувати, досліджуючи об’єкти, що надійшли на дослідження?
4. Як визначають належність ножа до того чи іншого виду, зразка холодної зброї за маркувальними позначками?
Завдання для вирішення 2
1. Установіть, чи складають єдине ціле частини ножа, що надійшли на дослідження.
2. Установіть за маркувальними позначками належність частин ножа, що надійшли на дослідження, до певного, виду, моделі, зразка холодної зброї.
Експертна ситуація 5
Ви працюєте експертом-криміналістом у НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.
На вул. Володимирській, 9 у м. Києві 17.03.2010 р. близько 21.00 за підозрою у розбійному нападі нарядом ППС було затримано гр. Іванкіна І.М., при обшуку якого виявлено і вилучено ніж, схожий на кинджал.
Слідчим Шевченківського РУ ГУМВС України Волом А.В., у кримінальному провадженні №_____, за фактом розбійного нападу, було призначено трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5. (дослідження холодної зброї).
У постанові на вирішення експертизи поставлено такі питання:
1. Чи є ніж, вилучений у гр. Іванкіна І.М., холодною зброєю?
2. Чи достатні уражаючі властивості має вилучений ніж, схожий на кинджал?
3. Яким способом і за яким типом цей предмет виготовлено?
Завдання для вирішення 1
1. Яким криміналістичним вимогам, за Методикою, мають відповідати кинджали?
2. Як класифікують холодну зброю за призначенням?
3. Згідно з Методикою, до яких видів холодної зброї можуть належати кинджали за призначенням?
4. Які технічні засоби використовують при динамічних дослідженнях клинкової холодної зброї?
Завдання для вирішення 2
1. Дослідіть будову й конструкційні характеристики предмета, схожого на кинджал.
2. Установіть придатність досліджуваного предмета наносити колото-різані ушкодження.
Експертна ситуація 6
Ви працюєте експертом-криміналістом у НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.
На вул. Володарського, 8 у м. Києві 16.05.2010 р. близько 12.00 наряд ППС затримав гр. Павела А.М., з пакунком в руці, в якому було виявлено і вилучено предмет, схожий на самурайський меч.
Слідчим Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Долом С.В., за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, було призначено трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5. (дослідження холодної зброї).
У постанові на вирішення експертизи поставлено такі питання:
1. Чи є предмет, вилучений у гр. Павела А.М., холодною зброєю?
2. Чи призначений вилучений предмет, схожий на самурайський меч, для нанесення рублячих ушкоджень?
3. Чи не становить вилучений предмет історико-культурної цінності?
Завдання для вирішення 1
1. Яким криміналістичним вимогам має відповідати середньоклинкова та довгоклинкова холодна зброя?
2. Які технічні характеристики має цей вид зброї?
3. Як визначають наявність рублячих властивостей у мечах?
4. Які технічні засоби використовують у статичних дослідженнях клинкової холодної зброї?
Завдання для вирішення 2
1. Дослідіть будову й конструкційні характеристики предмета, схожого на меч.
2. Установіть придатність досліджуваного предмета наносити рублячі ушкодження.
Експертна ситуація 7
Ви працюєте експертом-криміналістом у НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.
На вул. Нижній Вал, 10 в м. Києві 20.03.2015 р. близько 10.00 ранку наряд ППС затримав гр. Горба О.М. При обшуку в нього було виявлено і вилучено предмет, схожий на стилет.
Слідчим Подольського РУ ГУМВС України в м. Києві Бевзом С.В., за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, було призначено трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5. (дослідження холодної зброї).
У постанові на вирішення експертизи поставлено такі питання:
1. Чи є предмет, що вилучений з місця події, холодною зброєю?
2. Чи призначений вилучений предмет, схожий на стилет, для нанесення колотих ушкоджень?
3. Чи не являє собою вилучений предмет господарсько-побутовий інструмент чи засіб?
Завдання для вирішення 1
1. Чи є господарсько-побутові предмети та пристрої холодною зброєю?
2. Які технічні характеристики мають стилети?
3. Як визначають наявність колючих властивостей у стилетах?
4. Які мішені використовують, щоб установити проникаючі колоті ушкодження при дослідженні клинкової холодної зброї?
Завдання для вирішення 2
1. Дослідіть будову та конструкційні характеристики предмета, схожого на стилет?
2. Установіть придатність досліджуваного предмета наносити колоті ушкодження?
Експертна ситуація 8
Ви працюєте експертом-криміналістом у НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.
У під'їзді будинку на вул. Сімферопольській, 24 у м. Києві 11.08.2015 р. о 7.30 було затримано гр. Шарка О.О. При зовнішньому огляді у нього було виявлено предмет, що складається з двох жердин, з’єднаних між собою ціпком.
Слідчий Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Мисюренко А.А., за фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначив трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5. (дослідження холодної зброї).
У постанові про призначення експертизи слідчий поставив такі питання:
1. Чи є предмет, вилучений у гр. Шарка О.О., холодною зброєю?
2. Якщо так, то яким способом і за яким видом, типом зброї його виготовлено?
3. Чи має цей предмет достатні уражаючі властивості для нанесення смертельних поранень?
Завдання для вирішення 1
1. Які ще питання, крім указаних у постанові про призначення експертизи, міг поставити слідчий Місюренко А.А. при дослідженні вилученого у гр. Шарка О.О. предмета?
2. Які методичні прийоми й технічні засоби використовують при дослідженні нунчаку?
3. Яким криміналістичним вимогам має відповідати нунчаку?
4. Назвіть наукові праці, що присвячені криміналістичному дослідженню нунчаку.
Завдання для вирішення 2
1. Дослідіть будову та конструкційні характеристики предмета, схожого на нунчаку.
2. Установіть придатність і достатність досліджуваного предмета до нанесення роздроблювальних ушкоджень.
Експертна ситуація 9
Ви працюєте експертом-криміналістом у НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.
У під'їзді будинку на вул. Б. Хмельницького, 20 у м. Києві 13.07.2015 р. о 8.30 було знайдено труп гр. Шарана О.Ф. При огляді місця події було виявлено стрілу. При проведенні розшукових дій за місцем проживання гр. Костиля С.С., що мешкав напроти будинку, в якому знайдено труп, було вилучено мисливський арбалет за № 334422.
Слідчий прокуратури м. Києва Мисюренко А.А., у кримінальному провадженні № ____, за фактом вбивства гр. Шарана О.Ф., призначив трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5. (дослідження холодної зброї).
У постанові про призначення експертизи слідчий поставив такі питання:
1. Чи є стріла, виявлена на місці вбивства гр. Шарана О.Ф., снарядом для стрільби з арбалетів?
2. Чи можна нанести смертельне ураження стрілою, виявленою на місці події, при стрільбі з арбалета, вилученого у гр. Костиля С.С., з дистанції 75 м.?
Завдання для вирішення 1
1. Які особливості механізму утворення поранень при стрільбі з арбалета?
2. Які види механічної метальної холодної зброї Ви знаєте?
3. Яким криміналістичним вимогам має відповідати механічна метальна зброя?
4. Які питання, що поставлені слідчим Мисюренком А. А., вирішує експертиза холодної зброї, а які – інші види судових експертиз?
Завдання для вирішення 2
1. Установіть можливість смертельного ураження цілі при стрільбі з арбалета, вилученого у гр. Костиля С.С.
2. Установіть належність стріли, виявленої на місці вбивства гр. Шарана О.Ф., до штатних арбалетних стріл.
Експертна ситуація 10
Ви працюєте експертом-криміналістом у НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.
Біля будинку на вул. Хмельника, 21 у м. Києві 03.05.2015 р. о 9.30 наряд ППС затримав гр. Шура О.О. з предметом, схожим на лук.
Слідчий Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Муся А.А., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначив трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5. (дослідження холодної зброї).
У постанові про призначення експертизи слідчий поставив такі питання:
1. Чи є предмет, вилучений у гр. Шура О.О., метальною холодною зброєю?
2. Чи можливо нанести смертельне ураження при стрільбі з предмета, вилученого у гр. Шура О.О.?
Завдання для вирішення 1
1. Які особливості механізму утворення поранень при стрільбі з лука?
2. Які види простої метальної холодної зброї Ви знаєте?
3. Яким криміналістичним вимогам має відповідати проста метальна зброя?
4. Які види метальної холодної зброї історично з’явилися першими?
Завдання для вирішення 2
1. Установіть належність предмета, схожого на лук, що надійшов на дослідження, до холодної метальної зброї.
2. Установіть наявність достатніх уражаючих властивостей у вилученого у гр. Шура О.О. предмета, схожого на лук?