Тема 1: Підстави для розгляду спорів в МКА. Арбітражна угода – 2 год.
- Складіть таблицю «Міжнародний комерційний арбітраж в системі третейських судів»;
- Складіть схему способів розгляду міжнародних комерційних спорів;
- Складіть порівняльну таблицю «Види МКА»;
- Використовуючи графічний метод формальної логіки (круги Єйлера), складіть схему співвідношення понять «МКА» та «міжнародний цивільний процес».
- Складіть схему визначення дійсності арбітражної угоди.
- На підставі норм Нью-Йоркської конвенції 1958 р. та Європейської конвенції 1961 р. складіть схему спеціальних колізійних правил для визначення дійсності арбітражної угоди незалежно від права, що застосовується до головного контракту.
- Складіть схему елементів арбітражної угоди.
- Складіть типове арбітражне застереження для розгляду спорів по договору страхування, укладеного між українською і німецькою фірмами;
- Складіть арбітражну угоду для розгляду спорів по контракту про проведення науково-дослідних робіт, укладеного між українською та італійською фірмами;
- Складіть таблицю «Концепції юридичної природи арбітражної угоди та арбітражного рішення;
- Складіть таблицю «Процесуально-правові наслідки арбітражної угоди»;
- Складіть таблицю «Співвідношення арбітражної угоди та юрисдикції державних судів».
Задачі:
Між українською та німецькою організаціями укладений договір міжнародної купівлі-продажу. Українська організація звернулася з позовом до міжнародного комерційного арбітражу. Міжнародний комерційний арбітраж прийняв справу до розгляду, проте в першому засіданні з'ясувалося, що арбітражна угода, на яку посилається позивач, не підписана відповідачем. Проте, відповідач в усній формі визнав компетенцію Міжнародного комерційного арбітражного суду.
Чи має право міжнародний комерційний арбітраж розглядати дану справу? Які вимоги пред'являються до форми арбітражної угоди? Чи є арбітражна угода зовнішньоекономічною операцією?
Між українським акціонерним товариством (АТ) і мексиканською фірмою укладений договір купівлі-продажу. Умова про вирішення суперечок сформульована в договорі таким чином: «Всі спори за дійсним договором розглядаються Арбітражним судом (м. Київ)». Коли між сторонами виникла суперечка, виявилось, що при укладенні договору мексиканська сторона вважала, що узгоджений третейський спосіб вирішення суперечок, а українська, - що досягнута домовленість про передачу спору на розгляд до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України.
Який орган має право взяти спір до розгляду?
Який орган компетентний вирішити спір, якщо в арбітражному застереженні вказані наступні органи:
- Міжнародний арбітраж при ТПП України;
- Міжнародний суд ООН;
- Європейський суд з прав людини;
- Економічний суд СНД;
- Лондонський міжнародний арбітражний суд;
- Паризький суд при ТПП?
Договір купівлі-продажу між українською і норвезькою організаціями був укладений на умовах CIF. Норвезька компанія поставила неякісний товар. Українська організація звернулася до арбітражного суду України. У обґрунтуванні підсудності спора українському арбітражному суду позивач посилався на Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж», стверджуючи, що місцем виконання зобов’язань постачання товару є м. Миколаїв, оскільки згідно з договором комерційне підприємство покупця знаходиться в цьому місті; крім того, формулювання «місце виконання зобов’язання» означає не лише місце виконання зобов’язання поставити товар, але і місце виконання зобов'язання покупця прийняти товар і сплатити його вартість тощо. Арбітражний суд погодився з аргументами позивача і відхилив клопотання відповідача про припинення провадження у справі з мотивів його непідвідомчості українському арбітражному суду.
Проаналізуйте аргументи позивача. Чи має рацію арбітражний суд?
Список рекомендованої літератури
Нормативна
- Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
- Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р.
- Цивільний процесуальний кодекс України. – К., 1998.
- Кодекс торговельного мореплавства від 23 травня 1995 р.
- Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24 лютого 1994 р.
- Про міжнародне приватне право: Закон України від 23 червня 2005 р.
- Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 р.
- Про торгово-промислові палати в Україні: Закон України від 2 грудня 1997 р.
- Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16.04.1991.
- Про міжнародні договори: Закон України від 22 грудня 1993 р.
- Європейська конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж від 21 квітня 1961 р.
- Арбітражний регламент Європейської Економічної комісії від 1963 р.
- Арбітражний регламент UNCITRAL від 1976 р.
- Московська конвенція про розв’язання арбітражним шляхом цивільно-правових спорів, що випливають з відносин економічного та науково-технічного співробітництва від 26 травня 1972 р.
- Угода про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року.
- Регламент Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.
- Нью-Йоркська конвенція про визнання та приведення у виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 р.
- Європейська конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж від 21 квітня 1961 р.
- Панамська конвенція від 1975 р.
- Типовий закон про міжнародний комерційний арбітраж, розроблений Комісією ООН з права міжнародної торгівлі (UNCITRAL) від 1985 р.
Доктринальна
- Ашера Д. Международный арбитражный суд МТП / Д. Ашера // Хозяйство и право. – 1996. - № 10. – С. 162.
- Балюк І.А. Вирішення господарських спорів / І.А. Балюк. – К., 2004. – 188 с.
- Богуславский М.М. Международное частное право / М.М. Богуславский. – М.: Юристъ, 2005. – 317 с.
- Винокурова Л. Щодо розвитку правової доктрини третейського розгляду в Україні / Л. Винокурова // Право України. – 2014. - № 12. – С. 11-26.
- Вознюк Н. Класифікація видів альтернативних способів вирішення господарсько-правових спорів / Н. Вознюк // Право України. – 2014. - № 6. – С. 222-229.
- Вознюк Н. Принципи альтернативних способів вирішення господарсько-правових спорів / Н. Вознюк // Право України. – К. – 2013. - №11. – С. 373-379.
- Дахно І.І. Міжнародне приватне право: навч. посіб / І.І. Дахно. – К.: МАУП, 2001. – 312 с.
- Діковська І. Окремі аспекти тлумачення міжнародних комерційних договорів / І. Діковська // Право України. – К. – 2013. - №7. – С. 103-112.
- Джудитта Кордеро Мосс. Автономия воли в практике МКА. – М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 1996. – 84 с.
- Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбітраж / Г.К. Дмитриєва. – М.: Проспект, 1997. – 78 с.
- Довгерт А. Рецепція світових принципів та норм міжнародного приватного права в Україні / А. Довгерт // Право України. – 2015. – № 4. – С. 18-25.
- Захарченко Т. Державний суд як гарант дотримання обов’язковості арбітражної угоди при поданні до нього позову щодо суті спору / Т. Захарченко // Право України. – 2014. - № 12. – С. 65-72.
- Захарченко Т. Міжнародний арбітраж: вчора, сьогодні, завтра / Т. Захарченко // Право України. – 2012. - № 1-2. – С. 487-490.
- Кисіль В.І. Сучасні тенденції кодифікації міжнародного приватного права / В.І. Кисіль // Право України. – 2014. - № 2. – С. 89-104.
- Комаров В.В. Международный коммерческий арбітраж / В.В. Комаров. – Харьков : Основа, 1995. – 304 с.
- Коссак В. Проблеми застосування Віденської конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу 1980 р. / В. Коссак // Право України. – К. – 2013. - №7. – С. 91-102.
- Кроче Р., Стахєєва Г. Реформа права конкуренції та державної допомоги у світлі Угоди про асоціацію між ЄС та Україною, її значення для бізнесу / Р. Кроче, Г. Стахєєва // Право України. – К. – 2013. - №11. – С. 303-317.
- Лебедев С.Н. Международный торговый арбітраж / С.Н. Лебедев. – М. : Международные отношения, 1965. – 218 с.
- Мальський М. Дійсність арбітражної угоди / М. Мальський // Підприємництво, господарство і право. – 2011. - № 4. – С. 44-48.
- Международное частное право: учеб. пособие. / Г.К. Дмитриева, А.С. Довгерт, В.П. Панов й др. – М., 1993 – 298 с.
- Міжнародний арбітраж: практичні питання судового провадження // Діловий вісник. – 2012. - № 11(222). – С. 23-25.
- Міжнародний арбітраж – основний спосіб вирішення зовнішньоекономічних спорів // Діловий вісник. – 2011. - № 11(210). – С. 8-10.
- Міжнародний комерційний арбітраж в Україні / під заг. ред. І.Г. Побірченка. – К.: ІнЮре, 2007. – 578 с.
- Міжнародне приватне право : підручник / за ред. В.П. Жушмана, І.А. Шуміло. – Х. : Право, 2011. – 320 с.;
- Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров / А.И. Минаков. – М. : Юридическая литература, 1985. – 144 с.
- Михайловський М.Л. Міжнародний арбітраж / М.Л. Михайловський. – К. : Вид-во Академії наук УРСР, 1963.
- Перепелинська О. Напрями вдосконалення процесуального законодавства України у сфері судового сприяння та контролю щодо міжнародного комерційного арбітражу / О. Перепелинська // Право України. – 2014. - № 12. – С. 37-43.
- Підопригора О.А. Римське право : підручник / О.А. Підопригора, Є.О.Харитонов. – К. : Юрінком Iнтер, 2013. – 528 с.
- Притика Ю.Д. Проблеми захисту цивільних прав та інтересів у третейському суді / Ю.Д. Притика. – К. : ІнЮре, 2006. – 633 с.
- Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи: современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. – М. : Книжный мир, 1998. – 826 с.
- Розенберг М.Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда : научно-практический комментарий / М.Г. Розенберг. – М. : Торгово-промышленая палата РФ, 1997. – 288 с.
- Селівон М. Про деякі питання взаємодії судів із міжнародним комерційним арбітражем / М. Селівон // Право України. – 2014. - № 12. – С. 27-36.
- Судова практика Вищого господарського суду України. Науково-практичний коментар рішень та постанов господарських судів України // Вищий господарський суд. – К.: Юрінком Інтер, 2014. – 360 с.
- Сухонос В. Теоретичний аналіз сучасного стану та перспективи розвитку третейського суду в Україні / В. Сухонос // Право України. – 2011. - № 4. – С. 233-239.
- Чубарєв В.Л. Міжнародне приватне право: навч. посіб / В.Л. Чубарєв. – К. : Атіка, 2008. – 608 с.
- Цірат Г.А. Міжнародний комерційний арбітраж / Г.А. Цірат. – К. : Істина, 2002. – 302 с.
- Цірат Г. Міжнародно-правове співробітництво у сфері міжнародного цивільного процесу / Г. Цірат // Право України. – К. – 2013. - №7. – С. 183-198.
- Цират Г.А., Цират А.В. Международный арбитраж как способ разрешения внешнеэкономических споров / Г.А. Цират, А.В. Цират. – К. : Довіра, 1997. – 368 с.
- Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура / Г.Г. Шинкарецкая. – М. : Наука, 1992. – 223 с.
- Эйземанн Ф. Арбитраж и договорные гаранти. Гарантия подряда, должного исплонения работ и компенсации / Ф. Эйземанн. – М. : Торгово-промышленная палата СССР, 1972. – 179 с.
Інформаційні ресурси
- http://zakon.rada.gov.ua
- http://www.ucci.org.ua
- http://liga.kiev.ua